Son kırk yılı aşkın süredir, İran İslam Cumhuriyeti bölgesel stratejisini basit ama etkili bir prensip üzerine kurmuştur: Savaş alanını kendi sınırlarından uzak tutmak. Düşmanlarıyla doğrudan yüzleşmek yerine, Tahran Lübnan'dan Irak, Suriye, Gazze ve Yemen'e kadar uzanan geniş bir milis, vekil örgütler, istihbarat yapıları ve ideolojik hareketler ağına milyarlarca dolar yatırım yaptı.
Bu sistem, rejimin doğrudan askeri çatışmalardan korunurken bölge çapında güç projeksiyonu yapmasına olanak tanıdı. Hizbullah bu stratejinin merkezini oluşturdu. Hamas, İsrail'e karşı sürekli bir baskı kaynağı olarak hizmet etti. Irak'taki Şii milisler, İran'ın nüfuzunu Arap dünyasının derinliklerine kadar genişletti, Suriye ise tüm yapıyı birbirine bağlayan coğrafi köprü işlevi gördü. 
İran'ın Vekalet Ağı: Kırılganlıklar ve Dönüşüm
Yıllarca bu mimari dayanıklı göründü. İran, birçok İsrailli ve Batılı analistin İsrail'i çevreleyen ve Tahran'ın Levant'taki etkisini genişleten bir “ateş çemberi” olarak tanımladığı bir yapı kurmayı başardı. Ancak 7 Ekim sonrası yaşanan olaylar, İran'ın bölgesel projesinin zirvesi olarak değil, yapısal zayıflıklarının göz ardı edilemez hale geldiği an olarak hatırlanabilir. Tahran, müttefik grupları aracılığıyla geniş bir çatışmayı ateşlemenin, bölgesel normalleşme ivmesini, özellikle de İsrail ile Suudi Arabistan arasındaki yakınlaşma olasılığını durduracağına inanıyordu.
İranlı stratejistler, yeni bir savaş döngüsünün Arap hükümetlerini İsrail ile entegrasyonu reddetmeye iteceğini ve Filistin sorununu bölgedeki baskın siyasi güç olarak yeniden merkeze yerleştireceğini varsaydılar. Daha da önemlisi, rejim, “Direniş Ekseni”nin koordineli tırmanma ve kalıcı istikrarsızlık yoluyla Orta Doğu'nun stratejik temposunu dikte etme yeteneğine hala sahip olduğunu göstermeyi amaçlıyordu.
Bunun yerine tam tersi oldu. Hamas Gazze'de yıkıcı askeri kayıplar yaşadı. Bir zamanlar bölgenin en kudretli devlet dışı askeri aktörü olarak kabul edilen Hizbullah, şimdi modern tarihinin en derin stratejik ve psikolojik baskısıyla karşı karşıya. Orta Doğu'nun dört bir yanında, İran'ın vekil ağı giderek aşırı yüklenmiş, parçalanmış, ekonomik olarak zorlanmış ve sürekli askeri baskıya karşı savunmasız görünüyor. Tahran'ın güç gösterisi olarak tasarladığı şey, vekil savaşlarının uzun vadeli bir bölgesel strateji olarak sınırlarını ortaya koydu.
Vekalet Kalkanının Çatlaması
Bu tersine gidişat önemlidir çünkü İran'ın gücü hiçbir zaman yalnızca konvansiyonel askeri üstünlüğe dayanmadı. İslam Cumhuriyeti, büyük güçlerin ekonomik gücünden, teknolojik kapasitesinden ve küresel erişiminden yoksundur. Nüfuzu bunun yerine coğrafyaya, ideolojiye, inkar edilebilirliğe ve asimetrik savaşa dayanıyordu.
Tahran, İsrail veya Amerika Birleşik Devletleri ile doğrudan çatışmanın rejimin kendi bekasını tehdit edebileceğini biliyordu. Vekalet savaşı bu sorunu çözdü. Lübnan'daki Hizbullah roketleri, Irak'taki Şii milisler, Gazze'deki Hamas operasyonları ve Kızıldeniz'deki Husi saldırıları toplu olarak İran için stratejik derinlik yarattı ve aynı zamanda düşmanlarını birden fazla cephede aynı anda savaşmaya zorladı.
Savaş alanı İran topraklarının dışında kaldı, rejim ise geçerli inkar edilebilirliği korudu ve doğrudan savaşın tam maliyetlerini ödemekten kaçındı. Bu stratejik kalkan şimdi çatlamaya başlıyor. En önemli değişim Lübnan'da yaşanıyor. On yıllardır Hizbullah sadece bir silahlı grup olarak değil, aynı zamanda Levant'taki İran nüfuzunun merkezi direği olarak işlev gördü. Askeri hakimiyet, siyasi gözdağı, istihbarat nüfuzu ve finansal ağlar aracılığıyla Hizbullah, Lübnan egemenliğinin büyük bölümlerini Tahran'ın bölgesel gündemine etkili bir şekilde tabi kıldı. Lübnan ulusal çıkarları İran'ın stratejik öncelikleriyle çeliştiğinde Beyrut daimi bir felç durumunda kaldı.
Hizbullah'ın geniş füze cephaneliği başka kritik bir amaca daha hizmet ediyordu: Caydırıcılık. Lübnan'ın kuzey cephesinden gelebilecek yıkıcı bir savaş tehdidi, İsrail'in askeri hesaplamalarını sınırladı ve İran'ın kendisini doğrudan misillemeden korumasına yardımcı oldu. Ancak bugün, bu denklem değişiyor. 7 Ekim'den bu yana İsrail'in agresif operasyonel kampanyaları, Hizbullah'ın dokunulmazlık havasına zarar verdi. Örgütün hala muazzam askeri yetenekleri var, ancak etrafındaki psikolojik imaj zayıfladı. Aynı zamanda, Lübnan toplumu da tükenmiş durumda.
Yıllarca süren ekonomik çöküş, yolsuzluk, siyasi felç ve sosyal çöküş ülkeyi harap etti. Lübnan nüfusunun büyük kesimleri artık İsrail ile sonsuz çatışmayı ulusal onur veya hayatta kalma yolu olarak görmüyor. Bunun yerine, birçok kişi Hizbullah'ın hakimiyetini, Lübnan'ın sürekli kriz ve uluslararası izolasyonda kapana kısılmasının nedenlerinden biri olarak görüyor. Ekonomik gerçeklik artık jeopolitik bir güç haline geliyor. Lübnan'ın hayatta kalması büyük ölçüde dış mali yardıma, özellikle de Körfez Arap devletleri ve Batı kurumlarından gelen yardıma bağlı. Ancak bu tür yardımlar koşulsuz gelmeyecektir. Suudi Arabistan ve bölgesel ortaklarının, Hizbullah'ın İran'a bağlı özerk bir askeri yapı olarak faaliyet göstermeye devam ettiği bir ortamda Lübnan'ın yeniden inşasını finanse etmeleri pek olası değil.
Herhangi bir ciddi iyileşme süreci kaçınılmaz olarak daha güçlü devlet kurumları, sıkı sınır denetimi, milis özerkliğinin azaltılması ve Lübnan topraklarındaki İran nüfuzunun sınırlanmasını gerektirecektir. Lübnan yakın gelecekte resmi olarak Abraham Anlaşmaları'na katılmayabilir, ancak daha geniş bölgesel ortam Beyrut'u istikrarsız devrimcilik yerine ekonomik entegrasyon, pragmatik güvenlik koordinasyonu ve siyasi istikrar temelli bir çerçeveye doğru istikrarlı bir şekilde çekiyor. Tahran için bu, derin bir stratejik kayıp anlamına geliyor. İran'ın bölgesel modeli, çatışmanın ön hattını kendi sınırlarından uzakta tutmaya dayanıyordu. Hizbullah sadece bir müttefik değildi; İran'ın dış savunma kuşağının bir parçasıydı. Hizbullah'ın zayıflaması bu nedenle Lübnan dışındaki sonuçlar taşıyor.
İsrail'in Stratejik Hesapları ve Artan Baskı
Hamas'ın yıpranması ve Hizbullah'ın artan baskıyla karşı karşıya kalmasıyla, İsrail'in stratejik hesapları da buna göre evriliyor. Yıllarca, Lübnan'dan gelebilecek büyük misilleme korkusu, İran ile doğrudan çatışmayı sınırladı. Şimdi bu kısıtlamalar zayıflıyor. İsrail'in Suriye ve daha geniş bölge üzerindeki operasyonel özgürlüğü önemli ölçüde arttı.
İranlı komutanlar, silah transferleri, istihbarat varlıkları ve lojistik ağları giderek korunmuş olmaktan çok, maruz kalmış görünüyor. Bu, doğrudan bir bölgesel savaşın yakın olduğu anlamına gelmez, ancak caydırıcılığın stratejik coğrafyasının değiştiği anlamına gelir. Savaş alanı ile İran toprakları arasındaki mesafe daralıyor. Tahran artık vekil savaşlarının tek başına çatışmayı sınırlarının dışında tutacağına güvenemez. Rejim, onlarca yıldır inşa ettiği koruyucu tamponları yavaş yavaş kaybediyor.
Aynı zamanda, İran giderek artan iç kırılganlıklarla karşı karşıya, bu da dış erozyonu daha da tehlikeli hale getiriyor. Ülke, ciddi ekonomik zorluklar, enflasyon, yolsuzluk, siyasi baskı, sosyal hoşnutsuzluk ve nesiller boyu süren bir yorgunluk yaşıyor. Birçok sıradan İranlı, rejimin bölgesel maceralarını artık güç gösterileri olarak görmüyor. Bunun yerine, giderek artan bir şekilde, yurtdışındaki milisleri finanse etmek için devasa kaynaklar harcayan, ancak iç yaşam standartlarının düşmeye devam ettiği bir hükümet görüyorlar. İslam Cumhuriyeti tarihsel olarak istikrarsızlığı çatışmayı dışarı ihraç ederek yönetti. Bölgesel tırmanma, rejimin ideolojik anlatısını pekiştirmeye yardımcı olurken, dikkatleri iç krizlerden uzaklaştırdı.
Ancak İran'ın dış mimarisi zayıfladıkça, baskı dışarı yerine giderek içeri doğru seyahat ediyor. Bu daha geniş bölgesel dönüşüm, Orta Doğu'nun büyük bir kısmının farklı bir stratejik yöne doğru hareket ettiği bir anda gerçekleşiyor. Arap hükümetleri, sonsuz ideolojik çatışma yerine giderek artan bir şekilde ekonomik modernizasyon, teknolojik yatırım, enerji çeşitlendirmesi, altyapı geliştirme ve stratejik istikrarı önceliklendiriyor. Abraham Anlaşmaları, İsrail ile normalleşmenin, birçok kişinin onu yok edeceğini düşündüğü siyasi şoklara dayanabildiğini gösterdi. Bölge genelindeki halka yönelik söylemler dikkatli kalsa da, daha derin eğilim açıktır: Büyük Arap devletleri sonsuz devrimci çatışma yerine ekonomik hayatta kalma ve uzun vadeli stratejik rekabete odaklanıyor.
Bu ortamda, İran'ın bölgesel doktrini giderek modası geçmiş görünüyor. İslam Cumhuriyeti hala önemli yıkıcı yeteneklere sahip. Füze programları, istihbarat ağları, siber araçları, vekil kalıntıları ve birden fazla ülkedeki ideolojik sadıklar bulunuyor. Ancak son yirmi yılın büyük bölümüne hakim olan durdurulamaz İran genişlemesi imajı soluyor. 7 Ekim bu süreci hızlandırdı. Tahran, çatışmanın bölgesel entegrasyonu donduracağını ve Orta Doğu siyasetinin organize edici ilkesi olarak korkuyu yeniden tesis edeceğini umuyordu. Bunun yerine, savaş, İran'ın on yıllardır inşa ettiği sistemin kırılganlığını ortaya çıkardı.
Yıllardır ilk kez, İslam Cumhuriyeti, değişen jeopolitik düzenin hızla değiştiği bir ortamda, giderek daha az kendinden emin yükselen bir güç gibi, daha çok azalan etki alanlarını korumak için mücadele eden bir rejim gibi görünüyor. 7 Ekim'in gerçek mirası, İran'ın bölgesel projesinin genişlemesi değil, yavaş yavaş çözülmeye başlaması olabilir.
Etki Analizi
İran'ın vekil savaşları stratejisinin zayıflaması, Orta Doğu'daki güç dengelerini önemli ölçüde değiştirebilir. Hizbullah ve Hamas gibi vekil gruplarının üzerindeki baskının artması, İsrail'in operasyonel manevra alanını genişletebilir ve Tahran'ı doğrudan çatışma riskine daha açık hale getirebilir. Ekonomik zorlukların ve iç siyasi baskıların artması, İran'ın bölgesel nüfuzunu sürdürme kabiliyetini daha da kısıtlayabilir. Bölgesel aktörlerin ekonomik kalkınma ve istikrara odaklanması, İran'ın ideolojik temelli dış politikasını daha da izole edebilir. Bu durum, bölgede yeni güvenlik mimarilerinin ve ittifaklarının oluşmasına zemin hazırlayabilir, ancak aynı zamanda mevcut gerilimlerin daha da tırmanma riskini de beraberinde getirebilir.
