Tarım Bakanı Brooke Rollins'in, göreve başlamadan önce eski işverenleriyle olan yakın bağları ve aldığı önemli bonuslar nedeniyle etik kurallarını ihlal ettiği iddia ediliyor. Kampanya Hukuk Merkezi (Campaign Legal Center) tarafından Perşembe günü yayınlanan bir raporda, Rollins'in imzaladığı etik anlaşmayı bozmuş olabileceği öne sürüldü. ABD Tarım Bakanlığı (USDA) ise bu iddiaları "asılsız" olarak nitelendirdi.
Washington merkezli ve seçim finansmanı reformuna odaklanan Kampanya Hukuk Merkezi, şikayetini ABD Tarım Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'na sundu. Rapor, kamu görevlilerinin tarafsız hareket etmesi gerektiği ilkesini vurgulayarak, Rollins'in görevini kamunun yararına kullanmayıp eski işverenlerinin çıkarlarını gözettiği yönündeki endişeleri dile getiriyor. Bakanlık ise bu iddiaları reddederek, Rollins'in tüm etik gerekliliklere uyduğunu ve gerekli onayları aldığını belirtti.
Rollins'in Eski Kurumlarındaki Faaliyetleri ve Etik Anlaşması
Eski İşverenlerin Etkinliklerinde Resmi Görünüşler
Brooke Rollins, Tarım Bakanı olarak atanmasının ardından bir yıl boyunca, daha önce yönettiği America First Policy Institute ve Texas Public Policy Foundation gibi kuruluşlarla kişisel olarak ve önemli ölçüde ilgilenmeme konusunda bir anlaşma imzalamıştı. Federal düzenlemeler, kamu görevlilerinin önceki işverenleri veya müşterileri lehine bir taraflılık izlenimi yaratmasını önlemeyi amaçlar. ABD Etik Yönergeleri, görevdeki yetkililerin eski işverenlerinin etkinliklerini tekrarlanan konuşmalar için "tercih edilen bir forum" olarak kullanmamaları gerektiğini belirtir.
Ancak, Kampanya Hukuk Merkezi'ne göre Rollins, görevinin ilk yılında bu kuruluşlar tarafından düzenlenen en az dört etkinliğe katıldı. Şubat 2025'te, onayından kısa bir süre sonra, Texas Public Policy Foundation'ın yıllık zirvesinde ana konuşmacı olarak yer aldı ve ABD tarımı hakkında uzun bir konuşma yaptı. Bu konuşmada, Adalet Bakanı Clarence Thomas'ın kendisini yemin ettirdiğinden bahsetti ve "Yedi yıl önce ayrılıp (vakıftan) ayrıldığımda - yani, gerçekten hiç ayrılmadım, değil mi? Ama resmi olarak son Beyaz Saray'a katılmak için ayrıldım..." ifadelerini kullandı. 
Amerika First Policy Institute Etkinliklerine Katılım
Mayıs 2025'te Rollins, America First Policy Institute'un yıllık zirvesinde göründü. Enstitünün sosyal medya hesabı, konuşmasını tanıtmak için resmi hükümet hesabını etiketledi. Ekim 2025'te ise Rollins, küresel enerji odaklı bir enstitü etkinliğine katıldı. Şikayete göre, burada Tarım Bakanı olarak tanıtıldı ve USDA'daki "benzersiz perspektifi" soruldu. Kendisi ve Enerji Bakanı Chris Wright'ı enstitünün bir parçası olarak göstererek, "Amerika First ve Texas Public Policy gibi kuruluşların ön cephede olmasının önemi... artık hücum yapabiliyoruz." dedi.
Rollins'in eşinin bir petrol ve gaz şirketinde yönetici olduğu mali beyan formunda belirtiliyor. Kasım 2025'te Rollins, üç gün süren enstitü gala etkinliğinde resmi sıfatıyla yer aldı. Enstitünün web sitesi, onu diğer Trump yetkilileriyle birlikte "AFPI'nin kabinesinin" bir üyesi olarak tanıttı. Rollins'in imzaladığı etik anlaşmaya göre, Texas vakfı ve enstitüdeki görevlerinden istifa etmesi gerekiyordu.
Bakanlık Onayı Öncesi Yüksek Bonuslar
America First Policy Institute'tan Önemli Ödemeler
Rollins'in Tarım Bakanlığı'na adaylığı Kasım 2024'te kamuoyuna duyuruldu. Bu dönemde Rollins, şikayette atıfta bulunulan mali beyanlara ve vergi formlarına göre America First Policy Institute'tan önemli miktarda bonus aldı. 2024 yılında enstitü, Rollins'e 300.000 dolarlık bir bonus ödedi. 2023 ve 2022'deki bonusları ise 50.000 dolardı.
Enstitünün vergi formlarına göre, diğer enstitü çalışanları da 2024'te altı haneli bonuslar aldı, ancak Rollins'inki en büyüğüydü. Bonusla birlikte 2024 yılındaki toplam tazminatı 800.000 doları aştı. Ancak, mali beyan formunda enstitüden 1 milyon doların üzerinde "maaş ve bonus" bildirdi. Formu, onayından yaklaşık bir ay önce, 8 Ocak 2025'te imzaladı.
Federal Etik Yönergeleri ve Çıkar Çatışması
Şikayette, "Bu önemli ödemelerin her ikisinin de zamanlaması, Rollins'in hükümet pozisyonu için değerlendirildiği bilgisinin AFPI tarafından öğrenilmesinin ardından ek gelir elde ettiğini göstermektedir" denildi. Bu tür ödemeler, "çalışanın tarafsız hareket etmeyebileceği yönünde meşru bir endişe" doğurur. Federal yönergeler, bu tür ödemeleri alan yetkililerin en az iki yıl boyunca eski işverenleriyle ilgili konularda kendilerini mahrum bırakmaları gerektiğini belirtir.
Teftiş Kurulu Başkanı Ataması ve Tartışmalar
Trump'ın Uzun Süredir Görevdeki Teftiş Kurulu Başkanını Görevden Alması
Başkan Trump'ın görevdeki ilk eylemlerinden biri, israf ve dolandırıcılığı ortaya çıkarmakla görevli bağımsız denetçiler olan düzinelerce teftiş kurulu başkanını görevden almak oldu. USDA'nın Teftiş Kurulu Başkanı Phyllis Fong, George W. Bush tarafından aday gösterilmiş ve 2002'den beri bu görevdeydi. Reuters'a göre, Trump'ın emrini çiğneyip işe geldiğinde güvenlik ajanları tarafından ofisinden çıkarıldı.
Bir federal yargıç, Trump'ın yasayı ihlal ettiğinin "açık olduğunu" belirtti. Başkanlar, teftiş kurulları başkanlarını görevden almadan önce Kongre'ye "gerekçeleri içeren ayrıntılı ve vaka bazlı nedenler" sunmak zorundadır. Ancak yargıç, yeniden göreve başlatmadı çünkü telafisi mümkün olmayan bir zarar gördüklerini kanıtlayamadılar. Yargıç, "Teftiş Kurulu Başkanları yeniden görevlendirilirse, Başkan gerekli bildirimi ve gerekçeyi Kongre'ye sunarak 30 gün sonra onları yasaya uygun olarak görevden alabilirdi" dedi.
Yeni Teftiş Kurulu Başkanı ve Objektiflik Endişeleri
USDA'nın yeni teftiş kurulu başkanı John Walk'tur. Trump'ın ilk yönetiminde Beyaz Saray Başsavcısı olarak görev yaptı. Rollins de aynı dönemde Beyaz Saray'da politika danışmanı olarak çalıştı. USDA biyografisine göre Walk, Temmuz 2025 ile Ocak ayındaki onayına kadar Rollins'e kıdemli danışmanlık yaptı. Aday gösterilme duruşmasında Senatör Amy Klobuchar, Walk'a, sadece Trump yönetiminde siyasi roller üstlenmişken yeni görevinde "gerekli objektifliği nasıl koruyacağını" sordu. Walk, "Tüm yasa ve düzenlemelere, çıkar çatışmaları ve yargısal sakıncalarRegarding, uyacağımı" yanıtladı.
Aynı duruşmada Kaliforniya'dan Demokrat Senatör Adam Schiff, Walk'a, USDA'da etik dışı bir davranış olduğunda "ihbarcı" olmak için gereken "karakter gücüne" sahip olup olmadığını sordu. Walk, "statüye uyacağımı" ve "Kongre'ye karşı yükümlülüklerimi yerine getireceğimi" söyledi. Kampanya Hukuk Merkezi etik direktörü Delaney Marsco, tam teşekküllü bir soruşturma umduklarını belirtti. "Şikayetimiz sonucunda hesap verebilirlik ve gelecekteki geri çekilme konularında uygun işlemlerin olacağına dair güçlü bir umudumuz var, ister bu hesap verebilirlik kamuoyu farkındalığı yoluyla ister resmi bir soruşturma yoluyla gelsin," dedi.
