Delhi Yüksek Mahkemesi, avukat ve Bharatiya Janata Partisi (BJP) lideri Gaurav Bhatia hakkında bir televizyon programındaki görünümüyle ilgili olarak yayılan ve sosyal medyada geniş yankı bulan bir paylaşımı silmesi için 'Ranting Gola' adlı sosyal medya hesabına talimat verdi. Mahkeme, söz konusu paylaşımın Bhatia aleyhine önyargı oluşturabileceği gerekçesiyle bu kararı aldı. Davanın kökeninde, Bhatia'nın açtığı bir hakaret davası yatıyor.
Olay, eylül ayında BJP lideri Gaurav Bhatia'nın bir haber kanalında sunduğu program sırasında, pijaması veya pantolonu olmadan kurta giymiş bir şekilde kameraya yansıyan bir görüntüsünün sosyal medyada yayılmasıyla başlamıştı. Bhatia daha sonra kısa paçalı şort giydiğini belirtmişti. Ancak, 'Ranting Gola' adlı sosyal medya hesabının (gerçek adı Shamita Yadav) 19 Aralık'ta paylaştığı ve mahkemenin daha önceki ihtiyati tedbir kararını açıkça ihlal ettiği iddia edilen gönderi, davaya konu oldu.
Mahkeme Kararı ve Gerekçesi
Sosyal Medya Kullanıcısının Savunması
Sosyal medya kullanıcısı Shamita Yadav'ın avukatı, müvekkilinin herhangi bir siyasi partiyle bağlantısı olmayan bir içerik üreticisi olduğunu belirtti. Avukat, müvekkilinin Twitter hesabının komedyen olduğunu yazdığını ve yapılan paylaşımın hicivsel nitelikte olduğunu, ifade özgürlüğü kapsamında korunduğunu savundu. Ayrıca, mahkemenin eylül ayında aldığı tedbir kararının, Cuma günü gündeme gelen paylaşımları kapsamadığını iddia etti.
Ancak mahkeme, bu savunmaya ihtiyatla yaklaştı. Mahkeme başkanı, söz konusu paylaşımın Bhatia üzerinde olumsuz bir etki yaratabileceği endişesini dile getirdi ve 'Ranting Gola' adlı hesabın derhal paylaşımı kaldırması yönünde karar verdi. Bu karar, çevrimiçi platformlarda kişilik haklarını ihlal eden içeriklerin yayılmasına karşı alınan önlemlerin bir parçası olarak değerlendiriliyor.
Hakaret Davasının Arka Planı ve Kapsamı
Gaurav Bhatia'nın açtığı hakaret davası, sadece 'Ranting Gola' hesabıyla sınırlı kalmıyor. Bhatia, toplam 22 davalıya karşı hukuki işlem başlattı. Bu davalılar arasında Samajwadi Partisi'nin sosyal medya birimi, Kongre lideri Ragini Nayak, Aam Aadmi Partisi lideri Saurabh Bhardwaj, gazeteci Abhisar Sharma, Newslaundry ve News18 gibi haber kuruluşları ve Rofl Gandhi gibi içerik üreticileri de bulunuyor. Ayrıca, bu içeriklere ev sahipliği yapan Google ve X (eski adıyla Twitter) gibi platformlar da davalılar arasında yer alıyor.
Bhatia'nın avukatı, televizyon programındaki görüntülerin Bhatia'nın evinin mahremiyetinden alındığını ve rızası olmadan paylaşılamayacağını savunmuştu. Ayrıca, paylaşımlarda geçen müstehcen ifadelerin kamuoyu tartışmalarında yeri olmadığını ve bu durumun hakaret teşkil ettiğini belirtti. Bhatia, bu tür içeriklerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını vurgulamıştı.
Teknolojik Platformların Sorumluluğu
Delhi Yüksek Mahkemesi daha önce de bu tür durumlarla ilgili olarak platformlara uyarıda bulunmuştu. Mahkeme, eylül ayında aldığı bir kararda, hakaret içeren gönderi ve videoların kullanıcılar tarafından kaldırılmaması halinde, içerikleri barındıran Google ve X gibi aracı platformlara bu içerikleri kaldırma yönünde talimat verileceğini belirtmişti. Bu yaklaşım, dijital platformların kullanıcı tarafından oluşturulan içerikler konusundaki sorumluluğunu artırmayı hedefliyor.
Bu karar, çevrimiçi ortamda kişilik haklarının korunması ve yanlış bilgilerin yayılmasının engellenmesi açısından önemli bir emsal teşkil ediyor. İçerik üreticileri ve platformlar, ifade özgürlüğü ile bireylerin itibar ve mahremiyet hakları arasındaki hassas dengeyi gözetmek durumunda kalacaklar. Mahkemenin bu konudaki tutumu, gelecekte benzer davalarda da yol gösterici olacaktır.
