Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi atmosfer, özellikle Başkan Donald Trump yönetiminin popülerlik düzeyinin düşmesiyle birlikte önemli bir değişim sürecine girmiş durumda. Seçim öncesinde gereksiz savaşlardan kaçınma vaadiyle yola çıkan Trump ve Cumhuriyetçi Parti, Orta Doğu'da bir savaş başlatarak küresel bir ekonomik durgunluk ve olası bir Kongre'de Demokratların zaferi riskini göze aldı. Bu durum, Cumhuriyetçileri seçmen nezdinde dezavantajlı bir konuma iterek parti içinde ve politikalarında derinlemesine düşünme gerekliliğini ortaya koydu. Parti, geleceğini güvence altına almak ve tabanını yeniden harekete geçirmek için yeni stratejiler geliştirmek zorunda.
Bu bağlamda, partinin geleceği için potansiyel ve sağlıklı bir ittifak, sosyal muhafazakarlar ile savaş karşıtı seçmenler arasında kurulabilir. Her iki grup da 2024 seçimlerinde Cumhuriyetçilerin iktidara gelmesinde kritik rol oynamış, ancak daha sonra Trump yönetiminin politikaları tarafından hayal kırıklığına uğratılmıştır. Trump, ikinci başkanlık dönemini kazanırken, Biden yönetiminin sosyal konulardaki 'aşırılıkçı' politikalarına odaklanmış ve aynı zamanda kendisini açıkça 'barış bileti' olarak sunmuştu.
Sosyal Muhafazakarlar ve Savaş Karşıtı Seçmenlerin Kesişim Noktaları
Seçimlerden bu yana geçen sürede, bu iki önemli seçmen grubunun Trump yönetiminin politikalarından, özellikle de İran ile yürütülen savaştan ve FDA'nın kritik bir düşük hapı olan mifepriston'un yeni bir formuna onay vermesinden dolayı hayal kırıklığına uğradığı gözlemleniyor. Bu gelişmeler, her iki grubun da Trump yönetimine yönelik eleştirel duruşlarını artırmasına neden oldu. Bu durum, Cumhuriyetçi Parti için hem ideolojik hem de seçmen tabanı açısından önemli bir yeniden değerlendirme sürecini tetikliyor.
Bu iki hayal kırıklığına uğramış grup, özellikle kürtaj karşıtlığı (pro-life) konusunda doğal olarak birbirini tamamlayan koalisyon ortaklarıdır. Evdeki masum insan yaşamının kürtaj karşıtı politikalarla savunulması ile dışarıdaki yaşamın adaletsiz savaşlardan kaçınılarak korunması arasında doğal bir bağ bulunmaktadır. Ayrıca, tarihsel bir süreklilik de söz konusudur; Amerika'nın sosyal liberalizmi benimsemesi, ulusumuzun jeopolitik tarafsızlık ve müdahalesizlik yönündeki Kurucu ilkelerinden uzaklaşması ve özellikle İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında lider sınıfımızın giderek doymak bilmez bir imparatorluk ve dış savaş iştahı geliştirmesiyle paralellik göstermektedir.
Savaş ve Ahlaki Değerler Arasındaki Bağlantı
Savaşta insan yaşamına gösterilen saygısızlığın, evdeki ahlaki çürümeye yol açtığı gözlemi yeni bir durum değildir. 1974'te tanınmış bir Katolik piskoposu ve hatipliği yapmış olan Fulton Sheen, Amerika'daki ahlaki sorunları, özellikle Hiroşima'ya atom bombası atılmasına verilen 'tolere edilebilir' tepkiyle ilişkilendirmişti.
Sheen, o dönemin ruh halini şu sözlerle özetlemişti: "Dünya ne kadar değişti, değil mi? Peki, onu ne değiştirdi? Sanırım bir tarih belirleyebiliriz: 6 Ağustos 1945, sabah 8:15. O gün ne olduğunu hatırlayan var mı? ... Hiroşima'ya atılan bombaydı. Bu Japon şehrinin üzerinde bir Amerikan uçağı uçurarak ve atom bombasını üzerine bırakarak sınırları sildik."
Sheen, bu olayın sivil ve askeri, yardımcı ve yardıma muhtaç, yaralı ve hemşire-doktor, yaşayan ve ölü arasındaki sınırları nasıl ortadan kaldırdığını vurgulamıştı. Hatta bombadan kurtulanların bile yarı ölü durumda olduğunu belirtmişti.
UnHerd'un ABD editörü Sohrab Ahmari'ye göre, adaletsiz dış savaşlar ile kürtaja gösterilen hoşgörü arasındaki bağlantı, Sheen'in zamanındaki kadar belirgindir. Ahmari, The American Conservative'e yaptığı açıklamada, “Pro-life’ olarak tanımlanan pek çok devlet ve devlet dışı aktörler tarih boyunca adaletsiz savaşlar yürütmüş olsa da, doğmamışları haksız yere öldüren modern devletler ile pervasızca savaş yürütenler arasında belirli bir ahlaki kayıtsızlık bağlantısı var,” dedi. Ayrıca, “Papa Francis'in ‘öldüren ekonomi’ olarak adlandırdığı şeyle de bir bağlantı var,” diye ekledi.
Politik ve Seçimsel Etkiler
Önde gelen Katolik filozoflarından Edward Feser, bu düşünceyi destekleyerek, “Doğmamışları öldürmeyi veya sivil yaşamın riskini, o yaşamların kaybını telafi edecek iyi sonuçlar olup olmadığı açısından değerlendirmiyorlar; içsel olarak yanlış olup olmadığını düşünmüyorlar,” dedi. Feser, “Bunun, Trump'ın hem kürtaj haplarının erişilebilirliğini sürdürme hem de İran'ın sivil altyapısını yok etmekle tehdit etme kararlarına yol açan düşünce türü olduğunu tahmin ediyorum,” şeklinde konuştu.
Feser'e göre, bu iki kamp arasında bir ittifak daha kalıcı bir ideolojik yapı oluşturacaktır. “Her iki taraf da bu konular arasındaki bağlantıyı güçlü bir şekilde vurgulamalı,” diyen Feser, “Hem kürtaj karşıtı hem de savaş karşıtı kamplarda fazla tutarsızlık veya bilişsel çelişki var ve bu durumu vurgulamak ve daha fazla insanın tutarlı düşünmesini sağlamak için iyi bir vesile,” ifadelerini kullandı.
Böyle bir koalisyonun seçimsel olarak da canlı kalması muhtemeldir ve her iki partiye de fayda sağlayabilir, ancak Cumhuriyetçiler bundan yararlanmak için daha iyi bir konumdadır. Şu anda Amerikalıların %37'si kendisini kürtaj karşıtı (pro-life) olarak tanımlıyor ve bu oran Cumhuriyetçilerin %69'unu kapsıyor. Bu %37'lik kesim, Cumhuriyetçi tabanın çekirdeği olarak kabul edilebilir. Seçmenlerin büyük çoğunluğu da devam eden İran savaşına karşı çıkıyor; bu seçmenlerin büyük bir kısmı Demokratlar ve Bağımsızlardan oluşuyor. Cumhuriyetçiler, dış savaşlardan vazgeçip 2024'te yaptıkları gibi kısıtlama yanlısı ve savaş karşıtı parti olma yolunda yatırım yaparlarsa, bu seçmenlerin birçoğu kazanılabilir. Cumhuriyetçilerin dış savaşlardan vazgeçmeleri ve dış politikada kısıtlama yanlısı bir duruş benimsemeleri, kürtaj karşıtı tabanını büyütmelerine ve bunu yöneten savaş karşıtı ve sosyal olarak muhafazakar bir parti haline getirmelerine yardımcı olmak açısından seçimsel olarak akıllıcadır.
