Yeni bir psikolojik çalışma, sol siyasi görüşe sahip bireylerde psikolojik sıkıntı ve toplumsal haksızlık algısının otoriter eğilimlere yol açabileceğini öne sürüyor. Bulgular, sol kanat otoriterizminin temelinde, toplumun marjinalize edilmiş gruplara karşı derin bir adaletsizlik ve baskı içinde olduğu inancının yattığına dair kanıtlar sunuyor. Araştırma, Journal of Political Ideologies dergisinde yayımlandı.
Savannah Love ve Rachael Sharman tarafından yürütülen araştırma, sol siyasi yelpazedeki aşırı siyasi davranışları yönlendiren psikolojik güçleri daha iyi anlamayı amaçladı. Sharman, Sunshine Coast Üniversitesi Sağlık Okulu'nda psikoloji alanında kıdemli öğretim görevlisi ve lisans program koordinatörü olarak görev yapıyor. Sharman, "Aşırı siyasi kutuplaşma topluma gerçek bir risk oluşturuyor ve çoğu Batı demokrasisinde artış gösteriyor," ifadelerini kullandı.
Sol Kanat Otoriterizminin Psikolojik Kökleri
Araştırmacılar, her iki siyasi uçtaki bireylerin benzer psikolojik özellikler paylaştığına dikkat çekti. Sharman, "Aşırılıkçılar sağ ve sol kanat spektrumunun her iki ucunda da bulunur ve kabul etmek istemeyecekleri kadar ortak psikolojik özelliklere sahiptirler, özellikle de hoşgörüsüzlüğe yatkınlık gibi," diye açıkladı. Sağ kanat aşırıcılığı akademik olarak uzun süredir incelenirken, sol kanat aşırıcılığı daha az araştırılmış bir alan olmaya devam ediyor.
Son yıllarda, siyasi sol kanatta kimlik temelli siyasi hareketlerde bir artış gözlemlendi. Kimlik siyaseti, ırk, cinsiyet ve cinsel yönelim gibi belirli grup özelliklerine siyasi ilgi yöneltmeyi içerir. Bu yaklaşım, sıklıkla marjinalize edilmiş kimlikler ile ayrıcalıklı gruplar arasındaki devam eden mücadeleyi vurgular.
Algılanan Haksızlıkların Rolü
Bilim insanları, sistemik toplumsal adaletsizliklere dair farkındalığın sol kanat otoriterizmiyle nasıl bir ilişki içinde olduğunu incelemek istedi. Psikolojik literatürde bu toplumsal adaletsizlik farkındalığı, 'algılanan haksızlık' olarak bilinmektedir. Ayrıca, altta yatan ruhsal sağlık sorunlarının bireyleri bu katı siyasi inançlara daha duyarlı hale getirip getirmediğini test etmeyi amaçladılar.
Bu bağlantıları araştırmak için araştırmacılar, çeşitli sosyal medya platformları aracılığıyla 299 İngilizce konuşan yetişkin katılımcı topladı. Katılımcılar genel toplum forumlarından ve belirli siyasi gruplardan seçildi. Gönüllüler 18 ila 85 yaşları arasında değişiyordu ve çoğunluk 25-34 yaş grubundaydı.
Örneklemde kadınlar hafif çoğunluktaydı ve katılımcıların büyük çoğunluğu Beyaz Amerikalıydı. Grup siyasi yelpazenin sol tarafına doğru daha fazla eğilim gösteriyordu; katılımcıların yaklaşık yüzde kırkı kendilerini 'çok solcu' olarak tanımlıyordu. Bu katılımcılar, bir dizi standart psikolojik anket içeren kapsamlı bir çevrimiçi anket tamamladılar.
Ölçülen Psikolojik Yapılar
Araştırmacılar, sol kanat otoriterizmini belirgin yirmi iki maddelik özel bir ölçek kullanarak ölçtüler. Bu araç üç farklı boyutu kapsıyor: devrimci saldırganlık, tepeden inme sansür desteği ve geleneksel değerlerin reddedilmesi. Devrimci saldırganlık, bazen şiddet yoluyla da olsa yerleşik düzeni yıkma arzusunu ifade eder.
Tepeden inme sansür, karşıt görüşlere sahip olanların ifade özgürlüğünü kısıtlama istekliliğini içerir. Geleneksel olmayan değerlere karşı duruş, geleneksel veya muhafazakar inançlara sahip kişilere karşı agresif bir hoşgörüsüzlüğü temsil eder. Algılanan haksızlığı ölçmek için katılımcılar, Ayrıcalık ve Baskı Envanteri'ni kullandılar.
Bu anket, kişinin sistemik ayrıcalıklara dair farkındalığını değerlendirir; özellikle cinsiyetçilik, heteroseksizm, Hristiyan ayrıcalığı ve beyaz ayrıcalığı gibi konulara odaklanır. Bu envanterde yüksek puan almak, kişinin toplumu temelde bu tür baskılar üzerine kurulu olarak algıladığını gösterir. Anket ayrıca genel psikolojik sıkıntıyı ölçen Depresyon, Anksiyete ve Stres Ölçeği'ni de içeriyordu.
Katılımcılar, Ahlaki Temeller Anketi'ni kullanarak ahlaki kaygılarına ilişkin soruları yanıtladılar. Bu araç, bireylerin ahlaklarını bireyselleştirici temellere (bakım ve adalet gibi) mi yoksa bağlayıcı temellere (sadakat ve otorite gibi) mi dayandırdıklarını değerlendirir. Ek olarak, bilim insanları katılımcıların duygusal tepkiselliğini ve bilişsel kapanış ihtiyaçlarını da değerlendirdiler.
Duygusal tepkisellik, bir kişinin olumsuz veya olumlu duyguları ne kadar hızlı ve yoğun yaşadığını tanımlar. Bilişsel kapanış ihtiyacı ise, bir bireyin kesin cevaplara duyduğu arzuyu ve belirsizlik veya muğlaklıktan kaçınmayı ifade eder. Love ve Sharman, toplanan verileri analiz etmek için yapısal eşitlik modellemesi adı verilen istatistiksel bir teknik kullandılar.
Sonuçlar ve İlişkiler
Bu karmaşık matematiksel yöntem, bilim insanlarının birden fazla psikolojik değişken arasındaki ilişkileri eş zamanlı olarak haritalamasına ve test etmesine olanak tanır. Bu analiz yoluyla, nihai istatistiksel model katılımcılar arasındaki sol kanat otoriterizminin varyansının yüzde elli üçünü açıkladı. Bulgular, sistemik baskıların farkındalığının, ideolojik uyumu zorlama isteğiyle güçlü bir şekilde ilişkili olduğuna dair kanıtlar sunmaktadır.
Sharman, "Çalışmamız, kimlik siyasetinin bir özelliği olan 'algılanan haksızlığın', sol kanat otoriterizmini en güçlü şekilde tahmin ettiğini gösterdi," dedi. Dünyayı öncelikle derin toplumsal adaletsizlik merceğinden gören insanlar, bu algılanan yanlışları düzeltmek için otoriter çözümleri destekleme eğilimindedir. Çalışma ayrıca, temel psikolojik sıkıntıdan başlayan dolaylı bir psikolojik yol olduğunu da ortaya koydu.
Veriler, daha yüksek düzeyde depresyon, anksiyete ve stres yaşayan katılımcıların, toplumsal haksızlığa dair daha yüksek algılara sahip olma eğiliminde olduğunu gösteriyor. Bu artan haksızlık hissi, daha sonra sol kanat otoriter tutumlarına katkıda bulunuyor. Psikolojik sıkıntının tek başına otoriterizme doğrudan neden olduğu görülmüyor.
Bunun yerine, sıkıntı bireyleri toplumsal haksızlık ve sistemik baskı anlatılarına daha açık hale getiriyor gibi görünüyor. Bu haksızlık dünyasını benimsemek, katı, otoriter siyasi düşüncenin önünü açıyor. Araştırmacılar ayrıca, katılımcıların ahlaki temellerini içeren beklenmedik bir ilişki de keşfettiler.
Algılanan haksızlıkların, bireyin bireyselleştirici ahlaki temellere olan bağımlılığını güçlü bir şekilde etkilediğini buldular. Bu belirli ahlaki temeller, bireyleri zarardan korumaya ve adalet sağlamaya odaklanır. Sharman, "Belki de biraz sezgisel olarak, sol kanat otoriterleri (LWA) ahlakın bireyselleştirici yönlerini grup merkezli önceliklere tercih etme eğilimindeydi," diye belirtti.
Bu bulgunun beklenmedik olduğunu ekledi, ancak diğer araştırma ekipleri benzer örüntüler gözlemlemiştir. Bu bireyselleştirici ahlaki odaklanma, sol kanat otoriter eğilimlerini daha da artıran bir köprü görevi gördü. Bu durum, sol kanat otoriterlerinin öncelikle savunmasız insanları koruma ve adalet sağlama arzusundan motive olduğunu göstermektedir.
Çalışmanın Sınırlılıkları ve Gelecek Adımlar
Her araştırmada olduğu gibi, akılda tutulması gereken sınırlılıklar vardır. Çalışma, kesitsel bir tasarıma dayanmaktadır. Veriler tek bir zaman noktasında toplandığı için, bilim insanları psikolojik sıkıntı veya algılanan haksızlığın doğrudan sol kanat otoriterizmine neden olduğunu kesin olarak kanıtlayamaz. Örneklem aynı zamanda yüksek eğitimli ve çoğunlukla Beyaz Amerikalılardan oluşuyordu, bu da bulguların daha geniş genel nüfusa ne kadar iyi uygulanabileceğini sınırlar.
Araştırmacılar, bazı okuyucuların sonuçları nesnel bir şekilde değerlendirmekte zorlanabileceğini öngörüyor. Sharman, "Sanırım maalesef pek çok insan artık kimliğini siyasi aidiyetine göre merkezliyor (ki bu da ironik bir şekilde çalışmamız dolaylı olarak test etti ve destek buldu), bu nedenle güçlü bir fikre yönelik herhangi bir algılanan meydan okuma hızla kişisel bir saldırı olarak algılanır," dedi.
Bu nedenle, insanlar araştırmaya savunmacı bir tepki verebilirler. Sharman, "Bu göz önünde bulundurulduğunda, bu çalışmanın birçok kişi tarafından bulguların objektif bir okumasından ziyade kişisel kimlik statülerini koruyacak bir şekilde yorumlanacağını garanti edebilirim," diye açıkladı. Gelecek adımlar olarak, bilim insanları internetin bu tutumları şekillendirmedeki rolünü incelemeyi planlıyorlar.
Sharman, "Savannah Love şu anda benim denetimimde, ergenlerin sosyal medyadaki kimlik gelişimi üzerine bir doktora tezi yürütüyor. Sosyal medya doygunluğunun, siyasi kutuplaşmayla gördüğümüz sorunların çoğunu açıklayabileceğini tahmin ediyoruz." Bu dijital ortamları anlamak, modern siyasi uç noktalar hakkında daha eksiksiz bir resim sunabilir.
“Algılanan haksızlıklar ve bireyselleştirici ahlaklar: sol kanat otoriterizminin psikolojik yapısını keşfetmek” başlıklı çalışma, Savannah Love ve Rachael Sharman tarafından kaleme alındı.
